行尸走肉第一季
主演：安德鲁·林肯,莎拉·韦恩·卡丽丝,乔·博恩瑟,诺曼·瑞杜斯,史蒂文·元,劳瑞·侯登
简介：2010年放映的美剧《行尸走肉》第一季，其吸引人的地方除了“丧尸”以外，对人性的思考与刻画也是重要的原因。 当然，挖掘人性的美剧其实比比皆是，但尽管如此，《行尸》第一季依然能在其中脱颖而出，甚至还一度被称为“神剧”。 "男主瑞克与男二肖恩 那么问题来了，《行尸》第一季里关于人性的描绘，到底有多出色呢？ 人性的两极 《行尸》第一季的人性对抗，并非传统的黑白之争，而是在末世中的理念之分。 或者更通俗点，说的是男主瑞克以及男二肖恩两种不同的领导方式，前者在剧中属于“理想主义者”，而后者则是“现实主义者”。 严格来说，两种理念并没有对错之分，有的只是在不同环境、不同情况时的适用性区别。 "冲突 有人就说了，在那种世界已经被丧尸攻陷的末日里，这两种主义的适用性还用想？肯定是现实主义更吃香啊，而且后面几季，瑞克不也变得很现实了吗？ 然而事实并非如此。 首先，《行尸》第一季的时间线，是在丧尸病毒爆发后的不久，人类的文明刚被摧毁没多久，因此大多数人内心还保留着正常社会的道德底线。 "现在还有心情区分尸体的处理方式 其次，理想主义并不是圣母主义，在丧尸满世界、生存空间都需要依靠争取的末世，圣母是一定活不下去的，男主瑞克的理想主义在这里其实是指底线较高，在可选择的情况下尽量去面面俱到。 "底线 事实上，《行尸》第一季主要的戏剧冲突，也是围绕瑞克与肖恩这两名核心角色展开，两者除了明面上的一些意见不合，暗线其实就是他们各自的理念对碰而产生的分歧，而从最后的结果来看，则是瑞克大获全胜，肖恩不但原来的领导地位被夺走，且在团队里也越来越不受人待见。 最初的见闻 瑞克与肖恩的理念分歧，除了各自的性格不同以外，他们在灾难开始时的遭遇也有很大的影响。 瑞克因为枪伤昏迷，一直住院，并未见识到病毒开始爆发时的惨况，他在醒来后也被好心人摩根救下，摩根还给他讲述了行尸的危害、习性等。 "瑞克被摩根救下 在之后前往亚特兰大的路途中，虽然遇到大批丧尸陷入困境，但小伙格伦又对其施以援手将他救出。 "瑞克遇险 "格伦将瑞克救下 可以说，瑞克在故事的开端，遇到的好心人相当多，因此他本身在文明社会的道德底线以及观念等并未受到多大的动摇。 但肖恩却是相反，病毒刚爆发之初，他在医院陪伴瑞克，却看到了军队直接无差别屠杀平民、病人、医生，甚至自己都差点被杀掉。 "肖恩看到军队在医院展开屠杀 连政府的军队都已经不能信任，还能相信谁？那当然只能相信自己了。 这也是后来为什么瑞克希望前往政府的一些避难所、疾控中心之类的救援机构时，肖恩一直反对的重要原因，他并不认为这些“官方”设施会欢迎他们这些难民进驻。 "不信任政府 从宏观的角度来看，肖恩其实是比瑞克更早地适应了这个末世，假设瑞克此时仍然是在一阶段，肖恩则已经进入到二阶段，倘若将两者在灾难之初的见闻互相调换，瑞克的底线不一定还会那么高。 事实上，就以《行尸走肉》这部剧来说，自第三季开始，瑞克的行为也已经开始肖恩化，当然两者仍然有区别，但可以说，在丧尸占领世界的末日里，理想主义者终究也会慢慢变成现实主义者。 "后来的瑞克没有那么理想了 倘若不改变的话，那结果就是成为丧尸的晚餐，又或者是被其他人类团体所奴役。 末日之初的现实主义 当然，虽说现实主义的理念更适合在这种末日生存，但在灾难之初的时候，却反而是瑞克的理想主义理念更为吃香。 原因很简单，病毒才刚刚爆发，团队很多人都是拖家带口的，越是有家人的牵挂那就越需要保留希望以及彼此合作。 在团队的人前往城市搜索物资却被困时，肖恩拒绝派人前往救援，理由是“再派人去的话风险很大，他们知道去搜索资源的风险，所以这个风险理应也是自己承担。” "家属听到这种话，会怎么想？即使是事实 理论上来说，肖恩这个做法其实并不能指责，当时整个营地只有两三把枪，也没多少子弹，且剩下的成员里还算是有战力的人只有他跟弩哥达里尔，人数少，装备差，这种情况要去亚特兰大救援其他人，风险非常高。 但作为团队的领导人，很多时候不能单纯将这些情况数字化，尤其是灾难才刚刚来临，搜索小组的人并不都是“独行侠”，他们在营地也有各自的家人。 "潜在的危机 肖恩这种做法看似将风险降到最低，但实际上只会让团队的心越来越散，别的不说，搜索小组他们在营地的家人们难道甘愿眼睁睁看着自己的亲人死掉吗？更何况他们自愿去搜索资源也是为了团体，而最后却被无情的抛弃。 "团队弥漫不信任的氛围 可想而知，倘若没有瑞克，搜索小队的人最后全部死在亚特兰大，营地的人彼此之间不可能再有信任二字，也不会再有人甘愿冒着风险区找寻资源，团队最后肯定就散了，即使不散，那也是纯粹为了生存的“联盟”团伙（类似第四季的“乔小队”）大家只会顾着自己的利益，甚至在必要的时候也不会介意出卖其他人。 毕竟自愿为集体承担责任的人只要一遇到险境都可以被抛弃，那团队里还有什么人是不能抛弃的呢？ "自愿承担责任的都被放弃了 肖恩这种做法，比较适合灾难已经发生一段时间以后的环境，那个时候已经没有多少人还会“家庭完整”了，所牵挂的大多也只是自己的利益。 灾难之初的理想主义 与肖恩相反的是，在亚特兰大跟搜索小队一起处于困境的瑞克，却处处表现出其作为领导者的出色素质。 比如，制服团队的不安分子莫尔，之后向团队的人了解丧尸的习性，接着从头到尾制定了该怎么逃离险境的方法，做什么，怎么做，逻辑清晰且行动果断。 "逻辑清晰 更难得的是，瑞克本人在过程中亲力亲为，大有一种身先士卒不惧危险的风范，这也是肖恩所缺乏的。 当然，事实上作为一名领导者，并没有必要处处都在前线打拼，但就以团队来说，“跟士兵们同甘共苦，打仗时跟士兵们一起冲锋陷阵的将军”，大多数情况下都更容易比只在幕后发号司令的高层更为得“军心”。 "不计较个人得失 在搜索小队回到营地后，瑞克打算再次回到亚特兰大，为了救会被拷在天台的莫尔，同时也为了拿回掉落街上的枪械。 严格来说，瑞克此举其实并没有必要，莫尔本人就是个流氓，营地里除了他弟弟达里尔人人都讨厌他，掉在街道中心的枪械要拿回来难度非常大，且当时丧尸已经出现在营地附近，就如肖恩所说，营地此时更需要人力来防守。 "肖恩的想法其实也没错 不过，对于整个团队来说，瑞克这种理想主义却更容易令人心安。 “像莫尔那种流氓陷入险境，瑞克都愿意去救他，那要是我或我的家人遇到什么，瑞克也肯定不会放弃我们，他是可靠的。” 同时，莫尔的弟弟达里尔此时并不合群，而瑞克主动要再陷险境去救他哥哥的行为，其实他都看在心里，虽然嘴上依然不饶人，但达里尔也正是因为这样才算是初步融入了团队，真正成为这个集体的一员。 "达里尔与瑞克同行 倘若换成肖恩那种现实主义的话，是绝对不可能给到营地的人这种安全可靠感觉的，更不可能收服到达里尔这种桀骜不驯的汉子。 可以说，在灾难之初的时候，瑞克这种理想主义更容易凝聚整个团队，也更容易在每个成员的心里建立威望与信服力。 "领袖的威望 因此，肖恩的领导地位被瑞克所取代，可以说是必然的事情。 不得不说，《行尸走肉》第一季之所以能得到极高的评价，其出色的故事、人设是最大的原因，即使是在10年后的今天来看，这种人性两极的交锋也依然没有过时。
简介：2010年放映的美剧《行尸走肉》第一季，其吸引人的地方除了“丧尸”以外，对人性的思考与刻画也是重要的原因。 当然，挖掘人性的美剧其实比比皆是，但尽管如此，《行尸》第一季依然能在其中脱颖而出，甚至还一度被称为“神剧”。 "男主瑞克与男二肖恩 那么问题来了，《行尸》第一季里关于人性的描绘，到底有多出色呢？ 人性的两极 《行尸》第一季的人性对抗，并非传统的黑白之争，而是在末世中的理念之分。 或者更通俗点，说的是男主瑞克以及男二肖恩两种不同的领导方式，前者在剧中属于“理想主义者”，而后者则是“现实主义者”。 严格来说，两种理念并没有对错之分，有的只是在不同环境、不同情况时的适用性区别。 "冲突 有人就说了，在那种世界已经被丧尸攻陷的末日里，这两种主义的适用性还用想？肯定是现实主义更吃香啊，而且后面几季，瑞克不也变得很现实了吗？ 然而事实并非如此。 首先，《行尸》第一季的时间线，是在丧尸病毒爆发后的不久，人类的文明刚被摧毁没多久，因此大多数人内心还保留着正常社会的道德底线。 "现在还有心情区分尸体的处理方式 其次，理想主义并不是圣母主义，在丧尸满世界、生存空间都需要依靠争取的末世，圣母是一定活不下去的，男主瑞克的理想主义在这里其实是指底线较高，在可选择的情况下尽量去面面俱到。 "底线 事实上，《行尸》第一季主要的戏剧冲突，也是围绕瑞克与肖恩这两名核心角色展开，两者除了明面上的一些意见不合，暗线其实就是他们各自的理念对碰而产生的分歧，而从最后的结果来看，则是瑞克大获全胜，肖恩不但原来的领导地位被夺走，且在团队里也越来越不受人待见。 最初的见闻 瑞克与肖恩的理念分歧，除了各自的性格不同以外，他们在灾难开始时的遭遇也有很大的影响。 瑞克因为枪伤昏迷，一直住院，并未见识到病毒开始爆发时的惨况，他在醒来后也被好心人摩根救下，摩根还给他讲述了行尸的危害、习性等。 "瑞克被摩根救下 在之后前往亚特兰大的路途中，虽然遇到大批丧尸陷入困境，但小伙格伦又对其施以援手将他救出。 "瑞克遇险 "格伦将瑞克救下 可以说，瑞克在故事的开端，遇到的好心人相当多，因此他本身在文明社会的道德底线以及观念等并未受到多大的动摇。 但肖恩却是相反，病毒刚爆发之初，他在医院陪伴瑞克，却看到了军队直接无差别屠杀平民、病人、医生，甚至自己都差点被杀掉。 "肖恩看到军队在医院展开屠杀 连政府的军队都已经不能信任，还能相信谁？那当然只能相信自己了。 这也是后来为什么瑞克希望前往政府的一些避难所、疾控中心之类的救援机构时，肖恩一直反对的重要原因，他并不认为这些“官方”设施会欢迎他们这些难民进驻。 "不信任政府 从宏观的角度来看，肖恩其实是比瑞克更早地适应了这个末世，假设瑞克此时仍然是在一阶段，肖恩则已经进入到二阶段，倘若将两者在灾难之初的见闻互相调换，瑞克的底线不一定还会那么高。 事实上，就以《行尸走肉》这部剧来说，自第三季开始，瑞克的行为也已经开始肖恩化，当然两者仍然有区别，但可以说，在丧尸占领世界的末日里，理想主义者终究也会慢慢变成现实主义者。 "后来的瑞克没有那么理想了 倘若不改变的话，那结果就是成为丧尸的晚餐，又或者是被其他人类团体所奴役。 末日之初的现实主义 当然，虽说现实主义的理念更适合在这种末日生存，但在灾难之初的时候，却反而是瑞克的理想主义理念更为吃香。 原因很简单，病毒才刚刚爆发，团队很多人都是拖家带口的，越是有家人的牵挂那就越需要保留希望以及彼此合作。 在团队的人前往城市搜索物资却被困时，肖恩拒绝派人前往救援，理由是“再派人去的话风险很大，他们知道去搜索资源的风险，所以这个风险理应也是自己承担。” "家属听到这种话，会怎么想？即使是事实 理论上来说，肖恩这个做法其实并不能指责，当时整个营地只有两三把枪，也没多少子弹，且剩下的成员里还算是有战力的人只有他跟弩哥达里尔，人数少，装备差，这种情况要去亚特兰大救援其他人，风险非常高。 但作为团队的领导人，很多时候不能单纯将这些情况数字化，尤其是灾难才刚刚来临，搜索小组的人并不都是“独行侠”，他们在营地也有各自的家人。 "潜在的危机 肖恩这种做法看似将风险降到最低，但实际上只会让团队的心越来越散，别的不说，搜索小组他们在营地的家人们难道甘愿眼睁睁看着自己的亲人死掉吗？更何况他们自愿去搜索资源也是为了团体，而最后却被无情的抛弃。 "团队弥漫不信任的氛围 可想而知，倘若没有瑞克，搜索小队的人最后全部死在亚特兰大，营地的人彼此之间不可能再有信任二字，也不会再有人甘愿冒着风险区找寻资源，团队最后肯定就散了，即使不散，那也是纯粹为了生存的“联盟”团伙（类似第四季的“乔小队”）大家只会顾着自己的利益，甚至在必要的时候也不会介意出卖其他人。 毕竟自愿为集体承担责任的人只要一遇到险境都可以被抛弃，那团队里还有什么人是不能抛弃的呢？ "自愿承担责任的都被放弃了 肖恩这种做法，比较适合灾难已经发生一段时间以后的环境，那个时候已经没有多少人还会“家庭完整”了，所牵挂的大多也只是自己的利益。 灾难之初的理想主义 与肖恩相反的是，在亚特兰大跟搜索小队一起处于困境的瑞克，却处处表现出其作为领导者的出色素质。 比如，制服团队的不安分子莫尔，之后向团队的人了解丧尸的习性，接着从头到尾制定了该怎么逃离险境的方法，做什么，怎么做，逻辑清晰且行动果断。 "逻辑清晰 更难得的是，瑞克本人在过程中亲力亲为，大有一种身先士卒不惧危险的风范，这也是肖恩所缺乏的。 当然，事实上作为一名领导者，并没有必要处处都在前线打拼，但就以团队来说，“跟士兵们同甘共苦，打仗时跟士兵们一起冲锋陷阵的将军”，大多数情况下都更容易比只在幕后发号司令的高层更为得“军心”。 "不计较个人得失 在搜索小队回到营地后，瑞克打算再次回到亚特兰大，为了救会被拷在天台的莫尔，同时也为了拿回掉落街上的枪械。 严格来说，瑞克此举其实并没有必要，莫尔本人就是个流氓，营地里除了他弟弟达里尔人人都讨厌他，掉在街道中心的枪械要拿回来难度非常大，且当时丧尸已经出现在营地附近，就如肖恩所说，营地此时更需要人力来防守。 "肖恩的想法其实也没错 不过，对于整个团队来说，瑞克这种理想主义却更容易令人心安。 “像莫尔那种流氓陷入险境，瑞克都愿意去救他，那要是我或我的家人遇到什么，瑞克也肯定不会放弃我们，他是可靠的。” 同时，莫尔的弟弟达里尔此时并不合群，而瑞克主动要再陷险境去救他哥哥的行为，其实他都看在心里，虽然嘴上依然不饶人，但达里尔也正是因为这样才算是初步融入了团队，真正成为这个集体的一员。 "达里尔与瑞克同行 倘若换成肖恩那种现实主义的话，是绝对不可能给到营地的人这种安全可靠感觉的，更不可能收服到达里尔这种桀骜不驯的汉子。 可以说，在灾难之初的时候，瑞克这种理想主义更容易凝聚整个团队，也更容易在每个成员的心里建立威望与信服力。 "领袖的威望 因此，肖恩的领导地位被瑞克所取代，可以说是必然的事情。 不得不说，《行尸走肉》第一季之所以能得到极高的评价，其出色的故事、人设是最大的原因，即使是在10年后的今天来看，这种人性两极的交锋也依然没有过时。
安德鲁·林肯,莎拉·韦恩·卡丽丝,..
